本赛季荷甲升降级规则调整，附加赛的参赛队数和对阵轮次都比往年更多。常规赛结束后，排名中下游的球队不能只算直接降级区，还得把附加赛的可能性提前纳入最后几轮的排兵布阵。对阵容厚度有限的荷甲球队来说，这意味着赛季末的用人、轮换和积分策略都要跟着变。悬念增加了，代价也随之显现出来。
一、附加赛轮次增加后的体能账
多打两到三场淘汰赛，落到五月进行，正好撞上合同到期和转会窗开启的时间点。主力球员的赛季总出场时间被拉长，而直接保级的球队已经可以转入调整期。这种落差在第二回合尤其明显，很多球队下半场跑动明显下降。
荷甲球队的阵容深度本就不如五大联赛，一旦进入附加赛，教练往往只能从青年队抽调人手填补替补席。年轻球员缺乏高强度淘汰赛经验，在关键回合容易出现位置感和对抗判断上的失误，反而把身边的主力拖得更累。
常规赛后期，中游球队常常无欲无求，比赛强度偏松，而附加赛每一场都关系生死，拼抢和身体接触明显升级。那些常规赛里靠技术优势吃饭的球队，进入附加赛后不得不改用更直接的方式处理球，技术型球员的消耗成倍增加。
二、直接降级区被压缩之后
附加赛扩军直接挤压了直接降级区的空间，原本可能提前几轮就确定降级的球队减少，更多队伍被拖进附加赛争夺。保级悬念被拉长到五月，但部分球队从常规赛中段就开始为附加赛留力，而不是全力冲击更高排名。
排名倒数第二、第三的球队因此多了回旋余地，不必在最后几轮死拼直接保级，可以把目标改成争取附加赛里的有利对阵。这种调整会影响最后几轮的战术选择，球队更倾向于控制失球而不是冒险进攻，比赛观赏性相应打折。
荷乙一侧同样受牵连。升级附加赛名额增加，更多球队看到希望，但荷乙球队的财政和阵容条件普遍吃紧，一旦升级，能否在荷甲立足是另一个问题。这种顾虑让部分球队在附加赛里投入有限，比赛的激烈程度反而不如预期。
三、主客场顺序与战术选择
附加赛采用两回合制，种子排位按常规赛排名确定，排名高的球队先客后主。先客后主的一方在首回合往往选择保守打法，C7娱乐力求不丢球，首回合节奏因此偏慢。先主后客的球队则需要在主场攒够优势，否则第二回合客场压力更大。
这种结构让教练在首回合的排兵变得谨慎，一些球队排出五后卫，主动让出控球权，靠反击找机会。但荷甲球队普遍习惯控球进攻，被迫改打防守反击时执行效果并不好，后场传球失误反而增多。第二回合回到主场又要主动压上，两回合的战术反差让球员很难适应。
两回合总比分打平后直接进入加时，加时仍平则点球决胜。这让球队在第二回合最后阶段更趋保守，避免常规时间末尾丢球，但也可能错失在常规时间内解决战斗的机会。一旦拖进加时，体能储备更足的一方通常能占到便宜。
四、赛季规划与合同难题
附加赛的不确定性让球队更难做长期安排。如果赛季初就预计自己可能进附加赛，引援和预算就得留出更多弹性，但荷甲中下游球队的预算本就有限，留弹性意味着常规赛阶段投入不足，反而增加了进附加赛的概率，形成一种循环。
合同在六月到期的球员处理起来更麻烦。球队若进入附加赛，俱乐部需要与球员协商短期续约，否则球员在附加赛期间可能已经无心恋战。这类谈判往往拖到赛季末，影响备战，一些球员为避免受伤影响下一份合同，在附加赛里的拼抢强度也会有所保留。
从联赛整体看，附加赛带来的关注度和转播收入确有提升，但分摊到参赛球队身上收益并不明显。附加赛的奖金和门票收入有限，难以抵消球队为此付出的额外成本。对多数中下游球队来说，附加赛更像风险而非机会，他们更希望在常规赛中直接保级。
赛制调整的初衷是增加悬念和竞争，实际效果却是让中下游球队的赛季末更艰难。球队要在最后几轮就为附加赛做准备，同时应付合同和体能问题，附加赛的竞技质量能否保证，取决于各队的应对能力。
对球迷来说，附加赛提供了更多比赛可看，但比赛质量和球队投入程度往往不如常规赛阶段。悬念和竞技质量之间如何取舍，是荷甲接下来绕不开的题目，也需要各队在赛季规划中给出自己的答案。
